新闻中心——南昌新闻网

中国南昌新闻网 2008-04-15

在线投稿新闻热线：0791-3988076

上周，“新华视点”记者赵仁伟采写的《退休女教师该不该救歹徒》激起了一场大辩论。53岁的山东省威海市退休女教师李建华遭遇歹徒入室抢劫，她在身中数刀的情况下与歹徒斗智斗勇最终占得上风，面对精神崩溃、瘫倒在地的19岁的歹徒，李建华拨打120急救电话，让歹徒得到及时救治。
　　
　　李建华的行为在社会上引发广泛的争论。褒扬者认为，李建华身上体现出的宽容精神难能可贵，应该得到倡导和弘扬。反对者认为，李建华善恶不分，她的行为很迂腐。
　　
　　无论有没有“最终结果”，争议总是社会进步的助推器。在言论的平台上，理性的争议会让公民变得更加成熟。就李建华的行为来说，其实褒者和批者都只看到了“盾牌的一面”。笔者认为，“退休女教师该不该救歹徒”之讨论更进一步的应该是——“怎样尊重生命权”和“如何体现罪与罚”。
　　
　　歹徒持刀入室抢劫，法律后果自然该他自己承担。而歹徒只要不是在受害人正当防卫的过程当场死亡，我们就有必要对他进行及时救治。无论歹徒多么罪大恶极，在法院宣判死刑并核准执行之前，他的生命权也应该得到尊重。救助他的生命，更多层次上是为了体现法律的尊严——所有犯罪的人都必须接受法律的审判和制裁。
　　
　　上一周，具有争议的事儿还有《现代快报》关于“史上最牛厅官”的报道。1980年出生的小伙子张辉今年年初被任命为共青团山东省委副书记，这事经媒体一报道立即成为舆论焦点，网上更是吵翻了天。
　　
　　毕业于名不见经传普通高校的张辉用五年时间走过了一般人最起码得用十三年也未必能走过的仕途，公众的疑问当然有其值得疑问之处——在大学毕业生普遍就业难的今天，他有什么过人之处？升迁为什么会如此这么快？机遇为何全被他赶上了？如果不把“破格”的理由一二三四地摆上桌面，就难以让人不浮想联翩。正如有网友质问：萨卡什维利35岁成为格鲁吉亚总统，没人怀疑他有“背景”；我们才出了个28岁的副厅级官员，质疑的声浪为什么就翻了天？
　　
　　理性的争议会让公民变得更加成熟。“史上最牛厅官”的争议，其实从一个侧面说明了我们的人事制度改革的确还任重道远，公开、透明、公正等方面的文章还大有内容可做。
　　
　　上周《南方都市报》“深圳有望组建城管警察”的消息也很有效地刺激了公众的辩论神经。“城管警察”可以防止“暴力抗法”，但是谁能保证“城管警察”不“暴力执法”？“城管警察”到底是“城管”还是“警察”？在公众带有成见的视角里，如果“城管警察”只是在“城管”的头上加戴警察的帽子，那么无疑会有“公权力扩大将挤压公民权利”的担忧。而“城管警察”如果首先是“警察”，然后才是“城管”，结果又将会是什么呢？
　　
　　理性的争议会让公民变得更加成熟。舆论对“城管”的非议由来已久，但是，一种负责任的、健康的舆论生态也不能仅仅止于声讨———谩骂指责是最容易的，却也是最无益的，关键问题是在大张挞伐之后，我们必须探询并塑造一套坚定有力的游戏规则，从制度上保证“城管”不再是“暴力执法”的代名词。