网站首页

广州日报:有偿救援能否拦住驴友任性的脚步?

大字 日期:2018-02-07 来源:广州日报

  (原标题:有偿救援能否拦住任性的驴友?)

  据报道,安徽黄山景区今年将启动有偿救援,对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域,陷入困顿或危险求救的游客,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应的救援费用。据统计,仅2016年,黄山景区就堵截、查处“驴友”违规行为达24批212人次。

  “支持”“早该这样了”——免费午餐没了,网络上却一片叫好。近年来,随着户外探险成为一种“时尚”,任性游客遇险事件频发,紧急搜救、惊险救援随之上演。对此很多人看不过去:凭什么用公共资源为他们的违规行为买单?

  为拦住驴友任性的脚步,有偿救援被寄予厚望。在法律上,有偿救援于法有据。我国《旅游法》明确规定,旅游者接受相关组织或者机构救助后,应当支付应由个人承担的费用。已于去年6月施行的《安徽省旅游条例》也作出了让驴友自付救援费的规定。确实,制度设计从来都是保护愿意遵守规则的人,而不是为了给“明知山有虎,偏向虎山行”的人无偿兜底。在现实生活中,很多人认为救援属于公共服务,享受起来也觉得理所应当,甚至因为“反正有人来救”而增加了“挑战极限”的底气……应急救援的确属于公共服务,但无偿服务的提供应建立在游客遵守规定、不踩底线的基础上——既然个别游客无视规则、铤而走险,那就必须承担自己那份责任和后果。

  从某种程度上说,有偿救援有利于进一步厘清公私关系、区分权责,不再让公共资源为个人的任性和违规埋单;对于游客来说,有偿救援无疑提高了驴友的违规成本,将起到一定的震慑、警示、引导作用,至少可以增加他们的顾虑,让他们意识到违规探险不再有无偿救援兜底,进而减少类似事故发生。

  近年来,针对任性驴友的各种警示已经不胜枚举,各种劝告可谓苦口婆心,但双方仿佛在两个截然不同的“频道”,一个反复强调着危险、悲剧、自私、不值,一个则沉浸于挑战、征服、惊险、刺激……因此,有偿救援能否“撼动”任性驴友的态度,会不会因为有偿而减少他们的负罪感、进而让更多有钱任性的人主动为违规买单,也还不得而知。但从先行者的尝试来看,早在2014年,四川亚丁景区就探索有偿救援,报道称此后的两年来该景区的违规穿越减少了一半以上。由此来看,有偿救援值得一试。

  古人云,“世之奇伟、瑰怪、非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉”。或许探险、挑战真能获得旁人难以理解的满足,但在美好的另一方面,由此导致的遇险事故耗费着大量公共资源,甚至拖累救援人员付出了宝贵的生命。春节长假将至,越来越多人将选择在旅途中度过佳节。期待更多人多一些理智慎重,少些不负责任的随意冒险。(夏振彬)

[责任编辑:徐悠悠]

南昌新闻网版权与免责声明

1、本网转载文字、图片等稿件均出于为公众传播有益资讯信息并且不以盈利为目的,转载稿件不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,本网不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。如其他媒体、网络或个人从本网下载使用须自负版权等法律责任。

2、本网站内凡注明“来源:南昌新闻网”的所有文字、图片和音视频稿件均属本网站原创内容,版权均属“南昌新闻网”所有,任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。本网站原创内容版权归本网站所有,内容为作者个人观点,本网站只提供参考并不构成任何商业目的及应用建议。已经由本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:“南昌新闻网”,违者本网将依法追究法律责任。

3、凡本网站转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权所有人联系,如果本网所转载稿件的作者或编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用,请及时用电子邮件(ncnews123@sina.com)或电话(0791-86865371,0791-86865387)通知本网,本网将迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

4、对于已经授权本站独家使用提供给本站资料的版权所有人的文章、图片等资料,如需转载使用,需取得本网站和版权所有人的同意。

24小时论坛热帖

< 分享到 设置
+ - 正文字号